药品外包装淋湿【shī】，物流公司赔款10万。保【bǎo】价【jià】金额为10万元的药品，在托运过程中被雨【yǔ】淋湿了外【wài】包装，买家【jiā】拒收【shōu】货，卖家【jiā】找到货运【yùn】部【bù】评理，对方称。乌鲁木齐【qí】铁路运输中级法【fǎ】院经过审理【lǐ】，判决货【huò】运部承担【dān】全部赔偿【cháng】责任，赔偿【cháng】卖【mài】家某药品公司10万元。这【zhè】批药品抵【dǐ】达【dá】浙江【jiāng】，买家收货时发【fā】现，药品已被雨淋湿【shī】，外包装【zhuāng】破损，因【yīn】此【cǐ】拒绝签收，并致【zhì】函【hán】给【gěi】新疆的【de】药品公司。药【yào】品是小袋独立包装，20袋成一盒【hé】，120盒装一箱，现【xiàn】在部【bù】分外【wài】包装被雨淋，不影响药品的质量。办案【àn】法官勘查发现【xiàn】50件药品的外包装均有不同程度的损坏。食品药【yào】品【pǐn】监管部门回函【hán】称，因【yīn】涉案药【yào】品外包装已经损毁，无法进行抽样检验，不能进行销售。
物【wù】流公司【sī】注册现在是有【yǒu】很多【duō】的，这【zhè】里小编为【wéi】大家带来【lái】一个案例，相信广【guǎng】大物流公【gōng】司的投资者们就大概清楚了。
药品外包装淋湿，物流公司赔款10万
保价金额【é】为【wéi】10万元的药品，在【zài】托运过程【chéng】中被雨淋湿了外包【bāo】装，买家拒收货，卖家找到货【huò】运部评理，对【duì】方称，并【bìng】不影响药品质量和销售【shòu】，拒绝赔【péi】偿。9-21，乌鲁木齐铁路运输【shū】中级【jí】法院经【jīng】过【guò】审理，判【pàn】决货运部承担全部赔偿【cháng】责任，赔【péi】偿【cháng】卖家某药品【pǐn】公司10万元。
2014年【nián】6月，新疆【jiāng】一家药【yào】品公司接到浙江一【yī】客户订单，对方要采购价值【zhí】14万元的药品，药品公司当【dāng】即配【pèi】好50件药品【pǐn】，到一家【jiā】货运部办理托【tuō】运。该公【gōng】司还给这批药品保价金额10万元。9-21，这【zhè】批药品抵达【dá】浙江，买家收货时发现，药品已【yǐ】被雨淋湿，外包装破损，因此【cǐ】拒绝签收，并【bìng】致函给【gěi】新疆的药品公司【sī】。药品被【bèi】退运【yùn】乌【wū】市【shì】后，一直【zhí】放【fàng】置在货运【yùn】部仓库。由于药品公司【sī】和货运部协【xié】商未果，药品公司无奈将【jiāng】对方告到【dào】法【fǎ】院【yuàn】，要求赔【péi】偿损失14万元。
法院开庭【tíng】，货运【yùn】部辩解说，药品是小袋独立包装，20袋成一盒【hé】，120盒【hé】装一【yī】箱，现在部分外包装【zhuāng】被雨淋，不影响药【yào】品的质量。不存在损失，无需赔【péi】偿。
办案法官勘查【chá】发现50件药品的【de】外包装均有不同程度的损坏。法院于是委【wěi】托食品药品监管部门对药品进【jìn】行【háng】鉴定。食品药品监【jiān】管部【bù】门回函称：因涉案药【yào】品【pǐn】外包装已【yǐ】经损毁【huǐ】，无法进行【háng】抽样【yàng】检验，不能进【jìn】行销【xiāo】售。
法官说法：无法确定药品安【ān】全性为全损判定的主要依据。办案法官段新瑞【ruì】指出，药品属于【yú】特殊商【shāng】品【pǐn】，药品的包装受损【sǔn】或者受潮时，药性【xìng】可能发【fā】生变【biàn】化，而药性是否发生【shēng】实质改【gǎi】变【biàn】、药效【xiào】的【de】毁损状况【kuàng】等则需进行药品检验后方【fāng】可确定。本案【àn】中，药品【pǐn】的包装【zhuāng】毁损使其不【bú】具备鉴定【dìng】条【tiáo】件（如鉴定，须每包都开袋鉴【jiàn】定，将导致【zhì】无法销【xiāo】售，鉴定实际无【wú】意义），不【bú】能进行销售【shòu】。因此【cǐ】，在无法确定其安全性的【de】情【qíng】况下，从【cóng】社会安全角度考虑【lǜ】，应推定为全损【sǔn】。根据保价条款的约定，发生货损时以保价金【jīn】额【é】进行赔【péi】偿。故最【zuì】终判令货运部向药【yào】品【pǐn】公司赔偿损失【shī】10万元。
